ciencia de la justicia

Hola Manuel:

Perdóname la palabra dura, pero, según mi opinión, nos estás contando aquí nada más que una gran burbuja retórica sin contenido ninguno. Lo que nos quieres vender como las básicas y únicas condiciones naturales de vida son, para mí, nada más que banalidades que tienen poco que ver con una teoría de la justicia y mucho menos con una "ciencia de la justicia". Estás reduciendo el ser humano, en su esencia, a unos supuestos instintos biológicos bastante dudables entre los cuales, según tu posición, no hay contradicción ninguna. Por consiguiente, el tema ético de la justicia reduces igualmente a una función biológica.

Si todo fuera así como nos quieres hacer creer ¿por qué hay tantas diferencias, desigualdades y conflictos en las necesidades, formas de vida, intereses, preferencias, creencias, etc. dentro del mundo humano? Si los instintos indicados (apropos, sólo cuento diez o once) realmente fueran unas leyes físicas de nuestra biología ¿por qué eres tú el primero y hasta ahora único que las ha detectado? ¿No tendrían que ser obvias para cualquier ser humano? Sin embargo, como aparentemente no hay acuerdo, ¿quién decide? ¿La dictadura física de los instintos biológicos? ¿Qué pasa si alguien no sigue su presunto instinto biológico? ¿Es patológico entonces, como tú dices? Y, finalmente, ¿qué aporte representa tu contribución en la búsqueda por la justicia en un contexto histórico concreto? Ya que aún en tu propuesta no será claro cómo se pudieran satisfacer las necesidades humanas. Esta cuestión crucial ni siquiera tocas. Al contrario, no haces nada menos que preparar el camino para los facismos nuevos que ya quedan esperando por todos lados.

Marco Balanovic