ciencia de la justicia

siempre me resulta curiosa la adopcion de una postura cientifica ,empirica, de la filosofia.....a mi modo de ver todas sus conclusion caen en lo q entiendo como inconclusas paradojas....pues si acaso suponemos de la vida una vision meramente causal en base a una serie de parametros no pre establecidos, sino coincidentes en una maravillosa y casi imposible combinacion; no nos podemos poner a pensar en q valores residen en ella, tanto humano-morales como naturales, pues no los habra, sino q todo no seria mas q un valor mas en grafica infinita de posibilidades......lo cual seria curioso, porq entonces, q sentido tendria tomar conciencia de algo que no nace de ella?.....se podria llegar a la conclusion de q eso no importa, pues previamente hemos anulado la validez (si acaso existencia) de la conciencia, la logica del parecer humano, pero el vacio que evoca dixa conclusion en uno evoca siempre en una necesidad espiritual. con todo esto qiero decir q la ciencia no esta reñida ni mucho menos con la espiritualidad, pues estoy convencido de q la ciencia no dice tanto del porq verdadero y ultimo de las cosas, sino mas bien hace un estudio en tanto su proceder y percepcion. por ultimo, con tal de ligar de alguna manera mis notas con el fondo clave de la discusion, expongo q la justicia son una serie "valores" que nos van mas alla de nuestra condicion humana,qiero decir, tiene una base mas espiritual que natural, claro siempre veamos el proceso de la vida como consecuencia de que este punto de vista es correcto. luego, no se puede plantear una justicia injusta, es decir, es un hexo q universalemente coincidimos en una serie de premisas para contrastar la legalidad de una accion, es decir, nacemos bajo la ingenua mirada del hombre bueno, solo q luego desvariamos en este mar de incertidumbre y esforzamos en ciegos intentos no desvanecer del todo toda aqella inocencia y veracidad que ya teniamos antes de "comprenderla".