|
Hi
Ich bin 19,
Ich steh' vor dem Problem, dass der Mensch anscheinend verwirrt ist.
Er ist nicht einsichtig genug.
Ich kann einen Sachverhalt erlernt haben, mir wird er nicht geglaubt wenn ichs nich auch überzeugend rüber bringe..und genau darin liegt eine Gefahr, bin ich der Meinung.
Es gibt leute , so Rhetorisch fertig , dass sie Scheisse zu Gold machen können.
Sie können ihnen erzählen der Mond sei aus Käse und hinterher glauben sies.
Anders herum , sollte man sich mit soeiner Person messen müssen, könnte man den Sachverhalt sei er noch so richtig nich, für richtig bestetigen lassen, vor einer dritten zu übereugenden Person. Es wird einfach nicht "abgekauft".
---
//Ein Fall ist die Musik:
Menschen folgen entweder dem Klang, der Botschaft eines Titels, oder beidem.
Gruppen, die durchaus gute Musik abliefern, doch die meiner Meinung nach "falschen" Politischen Ansichten vertreten, (sofern man falsch sagen kann), können Menschen mitreissen.
Menschen folgen einem Gefühl, welches sie in dieser Musik finden, doch ist es Wert , dem zu folgen, der im Grunde gegen die eingene Überzeugung ist?
--dies nur kurz angeschnitten ein Teil des Problemes des Gruppenzwanges, Unfreiheit des Willens,
unfreiwillige Beeinflussung des Körpers durch Äusseres , Manipulation.//
---
Bedeutet überzeugen nicht irgendwo Manipulieren?
Wozu führt die Überzeugung Anderer ?-- nicht nur dass wir die mehr Produkte in unserer Täuschung kaufen, zu den uns die Werbung verführt---
Wir schlagen einen gefählichen Weg ein, der nicht zu Gunsten dessen verläuft , was ich in diesem Forum bereits gehört habe, um den Frieden zu bringen.
Sollte man dazu übergehen in jeder Anwort das richtige zu suchen?
Nur weil ich etwas nicht verstehe, heisst das schleisslich noch lange nicht das es nicht doch richtig sein kann.
In der Vielzahl, unendlichkeit an Optionen die uns das Universum beschert, taucht jede Idee als Richt auf. Im Grunde kann ich sagen der Mond ist aus Käse, und irgendwie, irgendwo, irgendwann oder wie man das Universum auch beschreibt, würde meine Idee bestetigt.
Ich komme also dazu, in einem bestimmten Rahmen jede Antwort als richtig anzunehmen und sie dann mit der Relevanz einzuschränken. Jede aussage, sowissen wir spätestens seit (Schulz van Thun),vermittelt mehr als die eigentliche Botschaft, in jeder Lüge steckt auch Wahrheit , jede noch so falsche Aussage hat etwas wahres ansich.
Bin ich Idealist oder Utopist, wenn ich mich dafür einsetze, die Einstellung der Menschen , hin zum Frieden drehen zu wollen? Vielleicht ist der Mensch wirklich nicht fähig seine Agressionen im Inneren gebührend abzubauen um auf Krieg oder Gewalt verzichten zu können. Ich schaffe es , warum sollten andere nicht lernfähig sein ?
Welche Rolle spielt, das Aufgeilen an Gewalt, der Spass Schaden zu sehen?
Sollte man den Menschen sich als gleich zu anderen erfahren lassen, um seine Toleranz zu fördern ?Wer die geschichte von Rousseau, Marx, der Lehre der Identitätstheorie bishin zum Nationalsozialismus verfolgt hat, der weiss wohin der Wille nach Gleichheit führen kann.
Doch der Wille wichtig , um frieden zu schaffen, nach dem Motto : "Warum sollte ich mich nur zu Gunsten meiner Nächsten verhalten, anstatt alle einzubeziehen , verantwortung für Fremde mitzuübernehmen, ohne sie zu bevormunden"
Ich möchte beantwortet haben , ob ich mit einer neuen renaissance zu rechnen habe , die den Frieden auf Erde zumindest sehr viel näher bringt. Wie viele Menschen denken bereits Global ?
Bin ich Utopist, Idealist ?Wie wichtig ist Humanität?
Wie gross ist der Anteil von Menschen in der Deutschen oder Weltweiten Bevölkerung , die dieses Forum einsehen, bzw generell sich Philosophische gedanken leisten ?
Vielen Dank fürs Interesse
Ich hoffe ich hab mich verständlich gemacht.
mit freundlichen
Grüssen Michael
|
Hilfe ich werde überzeugt