home
archive · forum   
themes literature agenda archive anthology calendar links profile


español  Big-Bang?

Emmanuel Pavelle, emailpaulovelez@hotmail.com, 01.10.2003, 18:19
Original: español  Relativización Monismo-Dualismo (Jorge Krieger), 26.09.2003, 03:59



Tomar como causa al Big Bang como principio del Universo o simplemente como teoria cosmologica, me parece bastante arriesgado, ya que en si esta es una muralla mental a nuestro entendimiento.
Aceptarla como cierto implica que, no se da cabida al cambio y/o multiplicidad en cierto sentido.
Ejemplo. Si el BB fuera el origen ¿como se explica que ya haya habido en esencia y existencia en si mismo?, seria como aceptar que es el Ser, lo que no parece aceptable para un planteamiento Cosmologico que desee ser consistente.
El BB se supone que es una constitucion "fisica" por tanto finita; en el supuesto de que la finitud llegase a un limite, no seria dable un infinitud para si en un plano "fisico". Ahora ¿es de suponer que es un unico BB o ha habido multiples, una especie de eterno retorno macrocosmico? El colapso del universo implica que ha llegado al limite de su expansion,segun la teria deberia darse un Big Crunch, o sea volver al principio o seria que es el fin y una nueva explosion, de ser asi, que hay despues, la nada es imposible de pensarse ya que no tenemos nocion de ella, solo de la ausencia.
Acaso el BB implica que somos el unico universo, o hay una multiplicidad de universos englobado dentro de otro o simplemente equlibrados o caoticos, la teoria piensa en un plano no en un conjunto. ¿que hay arriba, abajo,... del universo, acaso la nada o simplente no alcanzamos a inteligir?.
Como teoria es dicutible y hasta aceptable en parte pero aceptarla como fundamneto no me parece correcto, seria bueno plantearse casos limitrofes a esta, y tomar algunas de las sugerencias que le hago, por supuesto que ahora solo deben tomarse como interrogantes mas no como un cuestionamineto mismo a la teoria. Al margen de la elucubracion Cosmologica lo que debemos es hacer una meditacion ontologica que nos permita vislumbrar un camino mas adecuado para una demostracion mas verificable de nuestra "realidad" tanto presente como aparente.
Ir a la causa prima es lo que importa, es lo importante, al margen de las divergencias menores que podria llegar a tener con el resto de "pensadores". Si obviamos las escaramuzas lo fondo es similar. "Una Vuelta a las cosas en si mismo, y no a las opiniones sobre las cosas".
Mi concepcion cosmologica la podra apreciar en dos meses en la revista electronica "amantes de sofia", en donde aparece un articulo mio con el nombre "En torno al Universo(s). Consideraciones para un replanteo de la teoria cosmologica"

Emmanuel Pavelle