somos seres sociales?

Saludos...

Leyendo de nuevo a Aristóteles, me encontré con lo siguiente; afirma que somos seres sociales, y divide esta vida en tres: vida voluptuosa, vida contemplativa y la vida política.

En cuanto la vida voluptuosa.

Llegara un momento en que se dirá lo siguiente: si eres alguien que no tiene nada que aportar al mundo, si no tenéis ningún talento, si no podéis desarrollar algún arte, es decir, si eres una persona vacía, ¿Porque no dedicáis tu vida a acumular dinero?

En cuanto la vida política.

Decir “La vida política” o “la vida tal o cual”, es un error a mi pensar, ya que hablar de una vida que tiene una etiqueta o distintivo, forma una idea de ser excluido, es como; no pertenecer a ese grupo, lo político para los políticos y el zapatero a sus zapatos. ¿No cita Aristóteles a Hesiodo, cuando este dice que el hombre virtuoso conoce todo por el mismo? ¿No es excluir a los demás hombres el decir que hay una “vida política”? ¿No es una paradoja querer un bienestar social haciendo a un lado a los que no están en la vida política?  Para poder ser practicar una vida política, se necesita romper el paradigma de que la política es para los políticos.

Para hacer política no es imperioso ser un político, al contrario, lo mejor es tratar los asuntos desde diferentes puntos de vista, esto significa; para hacer política sincera no hay que ser político, hay que ser docto es las cuestiones del argumentar y ser abierto a escuchar las voz de la comunidad.

Haciendo una comparativa entre adultos y jóvenes, y usando lo que dijo Aristóteles en su obra "Ética nicomaquea", puedo “yo contradecir” al mencionado autor, cuando afirma que los jóvenes no son aptos para la actividad política, ya que no tienen experiencia en las acciones y cosas de la vida, y la vida política trata de la vida humana. Yo veo en los jóvenes un deseo gigante por lograr una igualdad, deseo que va perdiendo estatura y fuerza conforme la edad aumenta.


En cuando a la vida contemplativa.

Contemplar es para: observar, retener, comprender y proyectar. Tampoco son los adultos los mas aptos para contemplar, ya que el adulto esta siempre mas condicionado, al tener mas edad, tiene mas vivencias y experiencias, las cuales definen el carácter. Podemos comprobar el grado de condicionamiento de un joven y un adulto, al medir la posibilidad de que un adulto y un joven rompan una regla.

Decir que la vida se divide en tres es un subterfugio funesto sobre el tema de quien debe hacer política, es la mentira que las elites de edad avanzada implantan de manera portentosa sobre las fantasmales “generaciones de abajo”.  

Mi propuesta es la siguiente:

1- Utilizar un nuevo concepto de la palabra política. Política no es actividad de políticos, es participar en lo que concierne al bienestar del pueblo.
2- Romper el paradigma de dividir en escalas superiores e inferiores, por ejemplo: el decir “la generaciones de arriba o de abajo”, la clase alta o baja”.
2- Usar solo la opinión científica, pero sin limitar a los jóvenes.
3- Usar el conocimiento de cualquier área para ser usada en la vida política, y no solo el conocimiento de las ciencias como la sociología y la antropología, ya que éstas son carentes de una historiografía, y se fundan en historicidad de la historia individual de cada "político", la cual nos transfiere al precepto de: lo político es para los políticos y estos son individuos egoístas.

Eduardo Zeind Palafox.