Lieber joh

*************************************
... ich „würde mich besser fühlen“ wenn ich mir den Satz innerhalb meines (und das ist halt der Witz) SELBSTverständnisses aneigenen könnte. Sprich was findet sich in meinem SELBSTvertsändnis um mich
Systemimanent möglichst nahe an die Grenze zu bringen, das Umschlagen in eine andere Perspektive als evident zu erleben. Das ist der hohle Punkt an den dieser Satz rührt.
*************************************

Genau das ist der springenden Punkt, der nur in concreto beantwortet werden kann. Es scheint ein allgemein anerkannter Grundkonsens zu sein, daß man Menschen in gewisser Weise "über einen Kamm" scheren kann/darf, d.h. daß von einem Menschen verlangt werden darf, so zu funktionieren, nicht wie es seine innere Weltsicht verlangt, sondern so, wie es die anscheinend "objektivierte" Sicht seiner Sozietät verlangt. Darauf basieren alle menschlichen Gemeinschaften und - meiner unbedarften Ansicht nach - alle wesentlichen menschlichen Probleme. Picassos Satz wendet sich geben die Standards, vor allem gegen die, die so tief eingeprägt sind, daß sie als solche kaum einmal zur Diskussion stehen, alle unsere Selbstverständlichkeiten. Inwieweit DU (jedes konkrete Du, nicht nur der Mensch Joh oder der Mensch Roger) bereit und befähigt bist, deine Selbstverständnisse und Selbstverständlichkeiten zu transzendieren, ist immer nur von dir selbst zu beantworten. Wenn DU es nicht kannst, nützt es DIR nichts, daß ein anderer Mensch das entsprechende Vermögen entwickelt hat. Es rührt dies vielleicht auch an den Unterschied zwischen Wissen als theoretischer Einsicht und Fertigkeit als praktischer Fähigkeit.  Es ist meine Überzeugung, daß dieser Picasso-Satz "rein philosophisch" bedeutungslos bleibt - es sei denn, ich würde zufällig einer ihn umfassenden philosophischen Orientierung anhängen -, daß aber die in ihm ausgedrückte Geisteshaltung in concreto eingeübt werden und somit im Leben eines konkreten Menschen zu überragender Bedeutung gelangen kann.

Gruß Roger

 Suchen oder Finden (Joh), 28.12.2002, 23:55 (0)