|
Saludos Cordiales Comodín.
Sería conveniente que priméramente usted expusiera algo sobre el asunto.
De todos modos yo abro el fuego del conocimiento del Ser y de la vida por el lado de la epistemología y filosofía de la ciencia:
El ser y la Ciencia. ==================== La ciencia y el carácter científico no son tal si no reunen el mayor grado de objetividad posible "en cada momento". No confundir ciencia con técnología o técnica. La principal condición de la ciencia es la objetividad posible y la del científico la inteligencia objetiva posible. Así muchos de los que se creen científicos sólo son técnicos, que además no comprenden el sentido de la epistemología y filosofía de la ciencia, lo confunde con el de la técnica. Yo denuncio a la epistemología y filososfía de la ciencia y a sus ministros que obvian la mayor y primera función de la ciencia que es el criterio de verdad posible en cada tiempo... La ciencia como errónamente se entide hoy día, es un sofisma total, un engaño convenido, pactado por consenso. "Un timo que rinde como 3 cuando podía hacerlo como 10", producto de un fortísimo desequilibrio psicobiológico sostenido por la decadente cultura positivista que retroalimenta su propio desequilibrio y lo acentúa tautológicamente, un interesado círculo vicioso... No hay ciencia real ni objetividad posible si se obvia el aspecto metafísico de la vida.
NO hay educación para la ciencia si no hay una asignatura que se oriente a corregir la perspectiva perceptiva intelectual con cultura y gimnasias psicofísicas, etc, que equilibren el emplelo equilibrado de los hemisferios cerebrales.
No abriremos caminos hacia el Ser si antes no terminamos con el divorcio de las ciencias naturales y la metafísica. Nietzsche no pareció comprender esto y metió la pata con un superhombre de pies de barro positivista. Atentamente Paulino.
|