|
Estimado amigo:
»» 1)me da la sensacion que la filosofia es un entretenimiento, pues en definitva al ser humano le es imposible lograr saber esas preguntas que no tiene sentido tratar de responder : que es la vida?, porque vivimos?, que es este mundo?, de donde viene todo esto?.. La respuesta logica y rapida que viene a mi mente es : no podemos saber esas cuestiones.
Más o menos de acuerdo - pero la filosofía no consiste únicamente en la metafísica al estilo clásico como nos está sugeriendo Vd. No tengo la sensación que todos los debates filosóficos actuales en ética, epistemología y tampoco ontología etc. presentaran una forma de entretenimiento pseudointelectual. Obviamente hay mucha retórica sin contenido, pero eso no sólo es el problema de la filosofía, sino de cualquier disciplina académica. Hay que dejar atrás estas deficiencias de la vida académica.
»» 2)La mayoria de las veces al estar leyendo articulos filosoficos, me da la clara impresion que todo lo que estoy leyendo queda delimitado en el mundo de las palabras, que no tiene el menor contacto ni posibilidad de transladarse al exterior, son reflexiones y discursos que no tienen mas significado que dentro del mundo de las palabras, un juego linguistico, que es imposible despegarlo del simple conjunto de palabras, ademas que son ideas imposibles de poder demostrar fuera del mundo de las ideas.
¿Y qué? ¿Cuáles alternativas tenemos? ¿Cómo nos podemos comunicar si no en el mundo de las palabras? Quizá en un encuentro personal habrá otras formas (tampoco muy adecuadas para expresar ideas), pero ¿cómo trasgredir el espacio y el tiempo de otra manera? ¿Y cómo concebimos el mundo? ¿No es así que necesitemos el lenguaje no sólo para comunicarnos sino también para entender nuestro mundo que siempre es un mundo construido por palabras? Si tuvieramos acceso directo al mundo no tendríamos que preocuparnos por las diferencias personales y culturales. Sin embargo, así no es. No sabemos exactamente qué realidad se denomine por las palabras 'tao' o 'Seinskehre' (para dar un ejemplo) si no tenemos una idea de los idiomas respectivos.
Admito que es una enfermedad frecuente inventar todo un conjunto de términos científicos para construir mundos "filosóficos" muy particulares. No hay mucha preocupación por el trabajo de traducción desde la terminología filosófica al lenguje cotidiano. Sí, se necesita, se necesita mucho más de lo que es el caso.
Sin embargo, es un viejo reproche esto que la filosofía no se pueda demostrar empíricamente. Jamás será el caso porque su terreno y su meta son otros. Son el hombre en el mundo. Y afortunadamente el hombre es mucho más que mero empirismo - y me parece el mundo tampoco se limita al tanto. (Dicho aparte, viendo de fondo, las ciencias "exactas" tampoco son tan "exactas"...)
Entonces, ¡ánimo a filosofar, y paciencia con todos ellos que igualmente traten de hacerlo! Siempre se necesitan muchos intentos a acercarse y entenderse. Pero por todas palabras no olvidemos: ¡a filosofar!
Bertold Bernreuter
|
enemigo de la filosofia !!!!!
bernreuter@polylog.org, 02.07.2002, 00:24
enemigo 2 (bertold) (Gunnar Dressler), 30.07.2002, 23:02
(0)